iOS 比安卓要好，这是十几年前很多人对这两个系统的印象，iOS 高级优雅，生态统一，安卓低端卡顿，生态混乱。
但现在已经是 2026 年了，iOS 和安卓都已经超过 18 岁，年纪跟我相差无几。
关于 iOS 和安卓体验谁好谁坏的争论，也很难见到，很大原因是，二者在相互吸收对方的优点，越来越趋同，而且在 iOS 和安卓之外，又多了鸿蒙。
那么放在 2026 年，这三个操作系统，在体验层面，还有哪些区别，或者说，有多接近了呢？我们对此很感兴趣，相信也有不少朋友会对此好奇，所以这次我们和大家聊一聊 iOS、安卓和鸿蒙的一些系统体验差别，希望对你们有点用。
先说系统版本，iOS 我们更新到了 iOS 26.4.1、鸿蒙版本是 6.0.0130，而安卓，考虑到国内用原生安卓的用户不多，所以我们选择了小米的澎湃，系统版本是 3.0.8.0，我们选择小米是因为小米用户基数大，不是因为小米流量高，真不是。
系统体验比较
回到系统体验上，为什么我要说他们趋同，左滑通知栏、右滑控制中心，iOS、澎湃和鸿蒙，换系统不会让你有任何体验障碍。
我特意去查了一下，左滑通知栏，右滑控制中心，苹果是在 iOS17 上给取消 Home 键的 iPhone X 带来的的这一设计。安卓手机阵营这边，在手机上带来类似交互的是小米，当时的系统版本的 MIUI12。
也许屏幕前有观众会想，是 MIUI 借鉴了 iOS，哎，其实不是，最早采用这一设计的是谷歌在 2012 年发布的 Nexus 10 平板上。
通知方面，各家都支持锁屏、横幅和角标三种形式，就连连 iOS 曾经争议颇多的灵动岛，鸿蒙和澎湃也上了。
甚至小米这边的灵动岛，青出于蓝而胜于蓝。
所以说好的设计是趋同的，就像车大都有四个轮子，笔记本都是楔形设计。
但是在细节上，还是能见到各家有所不同。
虽然都支持灵动岛显示实时信息，但 iOS 和鸿蒙额外还支持锁屏实况窗，这在你排队就餐，点外卖，或者是等高铁、飞机时，不用划开屏幕看到更多信息，非常方便。
不同的是，鸿蒙的实况窗，支持更多尺寸，比如 B 站后台播放的实况窗，从胶囊形态，到大卡片，这是鸿蒙有的特色功能。
比如在控制中心，在 Wi-Fi 这里，iOS 不显示已保存的名称，而澎湃和鸿蒙会直接显示。
亮度调节时，鸿蒙和澎湃都会控制中心，直接显示桌面亮度的变化，iOS 则依然停留在控制中心，在长按按钮后，iOS 和澎湃有更多选项，鸿蒙选项更少。
当然，要说孰优孰劣，我觉得都还好。
不过在手电筒功能上，鸿蒙目前不支持亮度调节，澎湃需要长按进入亮度调节，然后就无法再返回控制中心，我不知道这算不算一个 bug。包括在锁屏界面，澎湃开启手电筒，也多一个步骤。
iOS 的手电筒，会默认拉起亮度调节，并且自动收起，这样的设计更精致，也更方便。
我们再来简单对比一些官方自带工具的功能。
计算器，iOS 也支持历史记录和科学计算，这终于能够和安卓、鸿蒙平起平坐了。
日历方面，基础功能都相差无几，但值得一提的是，如果你要设置生日提醒，而且生日对象是农历生日，那么就只有鸿蒙、澎湃能做到了。
至于 iOS 闹钟那让打工人在调班日人怨的槽点，我很奇怪的是，iOS 的日历明明已经显示法定节假日和调班，为什么不同步到闹钟上。
在天气 App 里，没有太大的区别，不过在紫外线强度、体感温度、湿度这些数据方面，iOS 和鸿蒙可以查看更详细的数据变化，而澎湃只能查看当前数据。
有意思的是鸿蒙和澎湃都有最新央视天气预报视频选项，这很适合我爷爷奶奶外公外婆。
因为在他们看来，天气预报才是最、最准确的。
手机自带的工具 App，在本土化方面，鸿蒙和澎湃依旧具有优势，但 iOS 也有其的地方。
现在我们在来谈一谈手势交互，等一下，系统手势交互的比较，这像不像2016年的数码主的才会做的内容。现在比较内容少，是因为交互越来越统一，但如果经常换系统使用，你就会发现差异还是会影响用户使用。
最直接的一个差异是， iOS 能在左侧边缘滑动返回，安卓和鸿蒙都支持全边缘向内返回，鸿蒙右侧长滑划甚至还有智慧多窗的选项。
也因此，iOS 在很多内容场景，比如的他人主页、微的详情页、小红书笔记详情页，虎扑的帖子详情页面，包括像是、小红书的设置界面，在屏幕右滑就能返回。
这是基于左侧滑动返回手势的一个优化。
但是呢，像 B 站视频详情页面、App 购物的商品详情页、包括还有很多 App 的设置页面，返回还是需要左侧边缘滑动返回。
鸿蒙和澎湃在某些 App 的场景，比如主主页和小红书笔记详情页面，也能屏幕右滑退出，但、小红书的设置页面不支持屏幕右滑。
iOS 想要简化交互逻辑，一招鲜吃遍天，但想要在很多 App 统一，还是很难。而澎湃和鸿蒙则是两种层级，更。
事实上，你可以把边缘向内滑动理解为的返回按钮。不知道屏幕前大家会更愿意接受哪种产品逻辑。
但是有一个常用 App，做到了三个平台，且 App 常用场景返回的交互统一，那就是微信。
微信的、朋友圈、设置等等，iOS 版返回上，都需要左侧边缘向内滑，这其实与鸿蒙和澎湃一致，也可以理解为，对 iOS 多加了一道限制。
这也足以见得微信在用户交互体验统一上有多重视。
说到 App，不知道大家有没有注意到我们在小红书笔记详情返回的一个细节， iOS 和鸿蒙是页面收缩，但澎湃是翻页。
在动画方面，我认为澎湃距离 iOS 和鸿蒙还有差距，可以看更多 App 比较。
在微上，打开图片以及退出图片，iOS 和鸿蒙都有一个图片收缩过程，而澎湃有过渡动画，但不够精致，尤其是图片位于屏幕上下方位置时，这会很明显。
注意是澎湃没有，vivo 的 originOS 6 是有的。
很多 App 也对此有优化，比如微信，iOS、鸿蒙和澎湃在界面打开和关闭图片，都有过渡动画，朋友圈亦是如此。
B 站的 App 也对三个平台做了统一，但鸿蒙会有闪一下，需要B站进一步优化。
此外，我们还发现 iOS 版小红书一个疏漏，点开有动画，但退出没有。
前面都是第三方比较，如果是官方 App，是不是更，我们以最常用的应用商店为例，进入首页的大卡片，iOS 和鸿蒙都有过渡动画，澎湃是直接进入。
整体而言，iOS 和鸿蒙在交互的过渡动画这一块，比澎湃系统要更胜一筹，不知道大家是喜欢有过渡动画的效果，还是直接进入，我个人会更喜欢鸿蒙和 iOS 的过渡动画。
App 和分屏
现在我想要比较一个让 iOS 尴尬的功能，你们以为我是不是要讲 AI 了，哎，不是，接下来要对比的其实是 App 的和分屏。
众所周知，iOS 不支持应用，而鸿蒙和澎湃都支持，但澎湃设置里叫应用，也就是应用可以再多一个分身。
但鸿蒙叫应用分身，为什么是分身不是呢？除了部分 App，可以，像是企业微信，你可三开，甚至是四开，堪比鸣人的影分身，如果你像雷军、马斯克一样，同时管理了三四家企业，这就会对你很有帮助。
不过在鸿蒙上，有不少应用不能分身，比如微信读书、红果免费短剧，甚至连中年人最爱的手游顺也不能分身，但好在有强烈分身需求的 App，比如社交或办公类的，B 站、钉钉、、飞书、、微、微信都能分身。
分屏功能，有多少人有是强需求的。
上班时间，一半屏幕看 LoL ，一半屏幕刷虎扑，这是很正常的需求，对吧。
鸿蒙和澎湃都能分屏，但是在某些场景下，澎湃存在分屏显示不全，尤其是是四分之一屏显示时，这个问题在播放竖视频时同样存在。
就这一情况，我们又拿出了 OPPO 的 color16 和 vivo 的 OriginOS 6 来比较，OriginOS 6 就对此做了更好的优化，而 colorOS 也出现了类似情形。
然后我们还发现，colorOS 16 和 OriginOS 6，在比例分屏比例上，更加自由比起小米的三段式，vivo 和 OPPO 能在屏幕中间无调节。
我们测试时还发现，如果是手游顺，鸿蒙和澎湃在分屏时，鸿蒙是在全屏基础上剪裁，而澎湃也就是安卓，有针对分屏的优化，同样的，如果是四分之一窗口显示会很促，尤其是K线这密密麻麻的数据。
如果是 iOS，想要后台看 LOL 比赛，那你也可以这样，或者说只能这样，但这是三个系统都有的功能。
AI 助手
好，现在回到 AI 上来，坦白讲，现在讨论其他的AI都差点意思，但也促进了手机 AI 助手的发展。
所以我们可以从系统设置、第三方 App 控制，还有任务执行来简单对比一下。
我们让小艺关闭 App 的通知权限、位置权限，都能正确的执行。
但是小爱同学奇怪的是，关闭 App 的通知权限，没有问题，但关闭 App 的位置权限，它就犯轴了。
小爱同学一定要进 App 设置去执行，而不是直接在系统层面执行，有一种 AI 不太聪明的样子。
如果是在第三方 App 执行稍微复杂的任务，比如打开 B 站，搜索飓风，并查看最新一期视频，找到海飞丝的洗发水，并加入购物车下单。
可以看到，但小艺不行，而小艺能进入下单页面，但小爱只到了购物车。
小爱和小艺的执行逻辑，只要行业出现最强的产品，就会是大家学习的对象。
除非你是高傲的，不可一世的 iOS。
其他应用场景方面，比如相册里的路人消除功能、扩图功能，这些我们用起来都很好用的功能，鸿蒙和澎湃也都支持。
但是不知道大家发现没，用户在购机时，实际上，据我观察，身边大部分朋友使用 AI 助手，
这算不算是拉近了一些 iOS 与鸿蒙、澎湃的差距？
事实上，小艺和小爱的 App，已经没有多大区别，还是那句话，的设计都是趋同的。
功能上，除了对话框，都是标准的相机、相册和文档，而小爱是先拍下来再识别。
不过小爱同学也有曲线救国的办法，打开相机，再长按电源键呼出小爱，一样也可以用来识屏。
带有明显特征的物品，它们还是很容易识别。
但我让他们识别最近才有踢出名气的足球运动员，而小爱成功了。
其他方面，我们尝试让 AI 助手给我们写一篇稿子。
比如：帮我写一篇视频稿，主题是向别人推荐上一代旗舰手机，并说明最新旗舰不具有价比，内容要有理有据，并且风格要幽默有梗，适合 B 站，而且其中要插入“买上一代旗舰机来二手机”的广告。
先一下，我们内部要求不能直接用 AI 写作，只是将 AI 作为提效工具。
先看小艺，以家人们起手，中间还提到手机更新换代速度比我妈催相亲还频繁，确实有梗了，但这 8Gen 2 和 8Gen 3 的芯片有点过时了，拍照和价格说的没毛病，但缺少详实数据支撑，差一点意思，最后这个广告也有点硬。
小爱这边，设置了开场镜头好评，但把自己家的小米 17 Ultra 价都搞错了，不过，拍照无用和能升级不明显这两段，不知道雷总看了会如何评价。
而且插入广告这段口播丝滑，“二手机，每台手机都经过专业检测，换没换屏，修没修过主板，查的明明白白，还有质保，比你在个人卖家那碰运气靠谱一万倍。价格透明，成色标注清楚，你想要 99 新的充新机，还是价比拉满的靓机，都能挑着选，直接给你包邮到家，到手不满意还能退，完全不用担惊受怕”。
最后甚至还有 callback，买上一代手机来二手机，靠谱价比高，小爱说的很真实，我确实推荐大家来二手机。
做好了分段，开提出明确观点，但后续这一段，说旗舰机配置，有点过于夸张，然后没有具体机型，像个营销号。不过他的广告植入还是非常丝滑。
整体而言，完成度更高，也没有小艺和小爱明显的数据错误，因为它压根就不提数据，主打一个我宁愿不做，也不愿意犯错。
最后，我们来简单比较一下跨设备互联，鸿蒙可以跨设备连鸿蒙 可以跨设备连接 Mac，而小米，现在也能通过小米互联服务连接 Windows，这是近些年来国内安卓厂商的发力方向，不过在功能上，不如鸿蒙和 iOS。
关于跨 PC 的互联，我们后续可以加入 vivo 和 OPPO 出一期详细对比。
如果仅仅手机跨端互联，我们可以看到。
小米推出了小米互联服务，可以强行兼容苹果，你可以投照片到iPhone，甚至还能投屏到 iPhone 上，操作小米。
华为也跟随米 OV 的角度，推出了鸿蒙星河互联，兼容 iPhone，c 设备，比如在 iPhone 端打开 App，
不过可惜的是，在 iPhone 上隔空投送，还是不会出现小米或鸿蒙设备，iOS 依然高冷，没有寻求兼容其他生态。
他们的差异已经越来越小，越来越趋同，事实上，如今很多人换系统，不会再纠结能不能用得习惯。
交互曾经是 iOS 的一大优势，但如今优势已经不在，在功能上，鸿蒙和安卓，要更大胆，更实用，更贴近本地用户的实际需求。
一句话总结就是，他们各自的优点，鸿蒙和安卓阵营都善于学习，但鸿蒙和安卓的优点，iOS 却不屑于学习，我可以给 iOS 想很多借口，比如他要为全球用户考虑，要考虑交互体验统一，balabala，但总归，闹钟不会根据工作日自动调整，应用没有分屏，这些都是痛点。
全部评论